Analyse

«Alors que les prix des timbres des pays d’Europe et d’Amérique du Nord ont montré une faiblesse importante au cours des cinq dernières années, les pays d’Amérique du Sud continuent de s’apprécier, avec une érosion des prix faible ou nulle au cours de cette période».

C'est ce que dit Richard Lehmann dans le magazine américain 'American Stamp Dealer and Collector'.

Lehmann est le fondateur de StampFinder (www.stampfinder.com) et un chroniqueur pour Forbes. Ses articles tendent à explorer les aspects les plus axés sur l'investissement de la propriété de timbres et à adopter une approche analytique des données de tarification par catalogue.

Pour cet exercice, Lehmann n'a isolé que les timbres identifiés dans Scott, émis jusqu'en 1950 et d'une valeur au catalogue de 25 $ ou plus. Celles-ci sont ensuite réparties entre la menthe et utilisées avant d'être comparées aux prix de catalogue de cinq années précédentes, comparant ainsi 2015 à 2010. Ceci illustre ensuite l'appréciation (ou l'amortissement) appropriée, de même que des comparaisons similaires entre pays peuvent être entreprises et expliquées. ou des spéculations sont ensuite fournies sur les raisons pour lesquelles certains pays sont soit à la hausse, soit à la baisse.

Qu'il s'agisse d'investir ou de collectionner (ce n'est pas un débat dans lequel je vais entrer ici), nous devrions nous réjouir de voir que le fardeau financier accumulé sur les timbres sud-américains a plus que tenu ses propres prix au cours des cinq dernières années. Quant à pourquoi est une autre affaire.

L'Argentine, l'Uruguay et la Colombie montrent la plus forte appréciation

À titre d'exemple, l'Argentine affiche la plus forte appréciation avec 57%, suivie de l'Uruguay avec 30% et de la Colombie avec 27%. L'Équateur (-0,6%) et le Pérou (-1,5%) sont les deux seuls pays à afficher une dépréciation, alors que l'augmentation globale pour la région était de 22% sur la base d'un univers d'analyse de 2109 timbres.

Les timbres d'occasion se sont encore mieux comportés avec une appréciation de près de 30% sur cinq ans.

Lehmann explique pourquoi certains pays peuvent ou non avoir de si bons résultats, concluant que le Venezuela, l'Argentine, le Brésil et la Colombie offrent les meilleures possibilités de croissance supérieure à la moyenne.

Ces types d’analyses ne sont jamais aussi bons que les données sous-jacentes et peuvent être distingués par les cyniques. Par exemple, Scott peut procéder à un examen approfondi des prix de certains pays au cours de la période, mais peut seulement survoler d’autres. Cela dit, il s'agit d'un aperçu utile de l'évolution des prix au fil du temps.

Et bon à savoir que le marché sud-américain est en tête…

Note de bas de page: l'article a été republié par Forbes en décembre 2017 et peut être lu intégralement ici.www.forbes.com/sites/richardlehmann/2017/12/08/south-american-stamp-show-strength

En 2000, un gentleman canadien du nom de Michel Bégin a compilé une base de données intitulée «Les timbres classiques les plus abordables à collectionner» et a publié ses conclusions sur le Web.

Manifestement un homme qui a du temps libre, il parcourut manuellement tout le catalogue spécialisé Scott de 1840 à 1940 et tria les listes de chaque pays en fourchettes de prix afin de déterminer le coût global de la collecte d'un pays spécifique.

Avance rapide jusqu'en 2017 et le site Webwww.germanstamps.neta tenté un exercice similaire. Cette fois, Michel 2015/16 a été utilisé comme catalogue par défaut. Les données ont été consultées électroniquement plutôt que manuellement et les listes couvrent désormais toute la période 1840-2015.

Il existe deux variantes des tableaux, l’une pour les listes de pays sommaires et l’autre pour les tableaux détaillés (y compris les États, les locaux, les fonctionnaires, les frais d’affranchissement, les revenus, etc.). Ces deux tableaux peuvent ensuite être considérés comme neufs ou utilisés et comme des chiffres réels ou des pourcentages.

Un exercice de cette nature n’est jamais aussi bon que les données sur lesquelles il est basé et il y aura inévitablement des anomalies qui faussent ou affectent le résultat final. Néanmoins, c’est un excellent outil pour avoir une idée générale de la «valeur» d’un catalogue dans un pays, comprendre le rapport entre le nombre de timbres coûteux et de faible valeur et la manière dont le coût de l’achèvement d’un pays correspond à un autre.

Les timbres d’Amérique centrale et du Sud sont-ils abordables?

Je pensais que ce serait un exercice intéressant de simplement extraire les électeurs latino-américains pour voir comment ils se comparent les uns aux autres.

Par exemple, au niveau du résumé pour les timbres neufs, ce sont les résultats.

Cet exercice donne des résultats intéressants. Par exemple, les trois pays les plus coûteux à collecter sont:

1. Mexique (par une marge significative)
2. Honduras
3. Colombie

Toutefois, le Honduras doit être traité comme une anomalie en raison de la valeur extrêmement démesurée de 150 000 euros que Michel attribue à la célèbre poste-avion «Honduras noire» datant de 1925, dont une seule existe. Si nous éliminons ce timbre, le Honduras tombe à 13^eendroit.

Quant aux trois moins chers, les chiffres nous donnent:

1. Guatemala (le moins cher)
2. Le Salvador
3. Haïti

El Salvador et Haïti n’ont chacun que deux timbres d’un catalogue supérieur à 100 €, le Guatemala n’en ayant que sept. À titre de comparaison, le Mexique en compte 289, le Brésil 117 et la Colombie 98.

Les données peuvent être coupées comme vous le souhaitez et vous pouvez vous amuser beaucoup avec l'outil, en fonction de vos intérêts de collectionneur.

La précision des statistiques fournies par les statistiques est cependant sujette à débat. En fin de compte, elles ne valent que les données source, que vous pouvez décider de remettre en question. À bien des égards, il ne peut être utilisé que comme guide pour la valeur relative plutôt que réelle.

Certes, il serait fascinant de voir une version similaire utilisant les données de Scott (ou du SG rapidement vieillissant) pour voir comment elles se comparent.